AKP Phnom Penh, le 09 juin 2026 --

Samdech Akka Moha Sena Padei Techo Hun Sèn, chef d'État p.i., a réaffirmé que le Cambodge privilégiait une approche pacifique pour résoudre la question frontalière avec la Thaïlande.

« Je tiens à faire passer le message qu'une solution pacifique est plus durable qu'une solution militaire », a déclaré mardi matin Samdech Techo Hun Sèn lors d'une visite auprès des personnes déplacées dans le district de Svay Chek, province de Banteay Meanchey.

Samdech Techo Hun Sèn a souligné qu'une solution pacifique, fondée sur le droit international et les traités internationaux, serait bénéfique aux deux parties. Évoquant les discussions sur la fermeture de la frontière, il a réitéré que la décision de la fermer ou de la rouvrir revenait à la Thaïlande.

« Le Cambodge peut affirmer que la décision de fermer ou non la frontière, pour 100 ans, voire 500 ans, lui appartient », a-t-il dit. Le chef d'État p.i. a reconnu l'escalade des tensions, mais a insisté sur l'importance de trouver une solution. Il a ajouté que si la Thaïlande choisissait de ne pas s'engager dans cette voie, elle en assumerait la responsabilité sur la scène internationale.

« La question frontalière khméro-thaïlandaise est liée à la Convention franco-siamoise de 1904 et au Traité franco-siamois de 1907, qui définissent les frontières entre le Cambodge et la Thaïlande, ainsi qu'entre le Laos et la Thaïlande », a-t-il souligné.

Samdech Techo Hun Sèn a également déclaré que la révocation de ces accords aurait des répercussions sur les arrangements frontaliers avec le Laos, les traités restant en vigueur.

Il a appelé à la patience et a exprimé l'espoir que la Thaïlande honorerait ses engagements après des reports successifs. Il s'est interrogé sur la réaction de la communauté internationale si les négociations étaient abandonnées malgré l'accord de cessez-le-feu.

« Nous devons être un État respectueux du droit », a-t-il insisté, précisant : « Si nous ouvrions immédiatement le feu, la première balle signifierait l’échec du Cambodge. En violant le cessez-le-feu, nous subirions de lourdes pertes. La communauté internationale nous condamnerait fermement ; nous ne devons donc pas le faire. Ce serait un échec politique et diplomatique immédiat. »

Par C. Nika